Pular para o conteúdo principal

Futebol Arte versus o Respeito

Percebemos em diversas situações ao assistirmos uma partida de futebol que quando algum jogador faz algum tipo de “gracinha” com a bola, no sentido de desconcertar o adversário e fazer do jogo não só um ato profissional, mas também algo lúdico ou de auto-promoção como um jogador habilidoso o adversário vítima do gracejo responde o gesto desconcertante fazendo uma falta para parar o engraçadinho que além de o ultrapassar, o expõe a uma situação de humilhação perante os expectadores.
Após a partida o agressor se justifica, dizendo que foi uma falta de respeito por parte do colega de profissão em humilhá-lo publicamente, dando-lhe os dribles desconcertantes, instigando-o assim, a cometer o ato faltoso. E segue-se o discurso sobre a necessidade de se jogar lealmente, sem “manchar” ou “denegrir” a imagem do profissional que ali está desempenhando o seu papel com atitudes depreciativas como uma bola enfiada entre as pernas do marcador, um chapéu, uma pedalada ou qualquer outro tipo de finta mais ousada.
Mas e o nosso orgulho como brasileiros de jogarmos o “futebol arte” onde fica? Quem de nós acha depreciativo ou anti-profissional os dribles de Garrincha os as pedaladas de Robinho? Imagine o quanto o nosso futebol se tornaria mais pobre e mais feio sem as brincadeiras que ocorrem dentro dos nossos gramados. Dentro desta perspectiva do “respeito”, o que seria caracterizado como o futebol alegre e característico do brasileiro? Dizer que o jogo pode ser bonito, mas não pode ultrapassar certos limites parece muito subjetivo, pois o limite de quem leva o drible certamente é muito menor do que o daquele que o aplica.
Enquanto não abrirmos os olhos para enxergar que o chamado “respeito” está servindo de desculpa esfarrapada para profissionais sem habilidade cometerem atos de violência dentro dos gramados e ainda se dizerem vítimas estaremos cada vez mais distantes do verdadeiro futebol que gostaríamos de ver em nossos estádios e televisores. Driblar não é sinônimo de desrespeito, é sinônimo de habilidade. Se a maioria dos jogadores estivessem mais preocupados em jogar mais e de forma mais bela, em vez de estarem preocupados com a preservação de suas boas imagens como profissionais, o que pode refletir no preço de seus passes ou no interesses de outro clubes sobre os mesmos, acho que teríamos uma qualidade bem melhor naquilo que assistimos e um incentivo bem menor à violência dentro e fora dos gramados, uma vez que percebemos claramente que o comportamento dos jogadores dentro de campo influencia direta e indiretamente o comportamento deus seus fãs, torcedores e admiradores fora dele. No fim, o que acabamos assistindo se assemelha mais a um confronto de egos do que propriamente uma partida de futebol.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Por que o diferente incomoda?

Vivemos em um mundo globalizado, nitidamente multicultural, multifacetado, onde diversas perspectivas e visões de mundo interagem o tempo todo. Convivemos o tempo todo com pessoas que possuem gostos, preferências, ideias, visões de mundo muito diferentes das nossas e muitas vezes até batemos no peito para enfatizar a “beleza” dessa diferença entre as pessoas. Mas será que esse discurso de exaltação da diferença é mesmo genuíno? A diferença é para nós o tempero que deixa a vida mais saborosa ou aquilo que justamente amarga as nossas bocas e nos tira o bom humor? Quando se pensa nas intermináveis guerras de torcida, acusações entre as igrejas e seus membros sobre qual seria a “mais verdadeira”, a que não “serve ao inimigo”, e outras alegações afins, nos partidos políticos que não se entendem e elevam suas divergências para além do bem da população pela qual deveriam zelar, além de outros tipos de preconceitos quanto ao gosto musical, estilo de se vestir, classe social, cor de pele, orie

O animal e a linguagem

Aristóteles definiu o ser humano como um animal racional e dotado de linguagem. A questão de ser racional já foi amplamente explorada e mesmo utilizada para colocar a nossa espécie como superior ao resto dos animais, mas o segundo aspecto da definição aristotélica ainda é pouco considerado e não goza do mesmo grau de importância atribuído ao primeiro. Para o filósofo, a linguagem permite aos homens deliberar sobre o certo e o errado, o justo e o injusto. Desta forma, a linguagem permitiria aos seres racionais trocarem percepções entre si e construírem juntos um mundo comum que pudesse trazer o convívio harmônico e, com isso, a sociedade ideal. Infelizmente esse fator tão preponderante no ser humano não foi tratado com toda a seriedade com que se tratou a racionalidade durante todo o nosso progresso histórico. Se a racionalidade, aliada à técnica, construiu maravilhas e mesmo aberrações que ao mesmo tempo nos enchem de admiração e temor, com a linguagem parece que ainda estamos enga

Viver é caminhar no escuro

A vida não vem com um manual de instruções. Bem que gostaríamos que ela viesse, mas ela não vem. Por isso passamos boa parte de nossa existência pura e simplesmente tentando achar um sentido para direcionar as nossas forças e energias. Temos necessidade de verdades, de explicações que nos pareçam indubitáveis e confiáveis para guiar os nossos passos. No entanto, a vida parece sentir prazer em nos deixar sempre com uma certa desconfiança a respeito de tudo o que nos cerca e de todas as explicações que nos são apresentadas. Viver é caminhar no escuro, e cada explicação é uma lanterna que nos mostra uma possibilidade de sentido. Porém, cada lanterna possui uma coloração diferente e pinta o mundo que nos apresenta com nuances que não sabemos até que ponto refletem as características desse mundo ou da própria luz por ela emanada. A explicação não só desvenda a realidade, ela também a constrói a sua maneira e de acordo com a sua própria lógica. A lógica da explicação seria a mesma da rea