Pular para o conteúdo principal

Os abutres e o câncer


Os abutres estão sempre prontos esperando o animal agonizante não mais oferecer condições de reação para que possam começar a devorá-lo. Isto é válido na natureza como também nas questões políticas e sociais. A diferença é que na sociedade existem muitas espécies de abutres, cada qual com o seu modo de agir e suas táticas particulares para se aproveitar do animal moribundo. Todo momento de crise evidencia a ascensão de um ou outro grupo, mais simpático a cada tipo de desgraça ou às suas causas, oferecendo alguma solução milagrosa para os problemas em troca de apoio da população.
Para arrebanhar o apoio popular é necessário criar um inimigo comum, ou pelo menos apontar um responsável pela desgraça que ali se instalou. Assim como na velha história do “bode expiatório”, na antiguidade, oferece-se a saída fácil de que aquele ser específico, ao ser imolado, carregará consigo todos os males e devolverá a paz e a tranquilidade ao grupo. Rodando o mundo vemos os imigrantes, o grupo X ou Y, a religião tal ou a falta de religião, o grupo que manifesta outros gostos ou sexualidade diferente da maioria sendo apontados como a causa das desgraças vivenciadas pela maioria.
Arrebanhado o apoio necessário, que não é tão difícil de conseguir já que todos buscam uma solução rápida para o seus problemas, esses grupos simpatizantes de todo tipo de autoritarismo, seja ele militar, religioso ou de qualquer outra matriz, passam a agir supostamente em nome daqueles que os apoiam, mas na verdade só lhes interessam os seus próprios objetivos, sua própria visão de mundo, em detrimento de qualquer outra maneira de vez o mundo que não a sua. E mesmo aqueles que os apoiaram a princípio podem vir a sofrer as consequências no futuro caso não se adequem ao seu modo de gerenciar o Estado. Isso é evidente em diversas situações e momentos históricos.
As pessoas abrem mão de sua liberdade e capacidade de escolha com muita facilidade. A covardia frente aos desafios faz com que a maioria delegue a terceiros a “parte pesada” do processo. Tomar para si as rédeas da situação, do gerenciamento conjunto das crises que de tempos em tempos enfrentamos assusta muita gente e as fazem procurar saídas mais cômodas, desde que quem assuma essa incumbência se proponha a conduzir o processo de acordo com as preferências dos representados. Desta forma, a democracia é a primeira a ser descartada, uma vez que facilmente se abre mão dela desde que o lado contrário, o opositor, seja suprimido de alguma maneira. As pessoas não gostam de negociar, preferem ganhar, mesmo que por subterfúgios.
Assim sendo, não é incomum perceber como as pessoas comuns aderem a qualquer discurso totalitário, desde que os objetivos convirjam com os seus. A possibilidade de sufocar o discurso contrário nos fascina, nos faz imaginar um mundo totalmente do nosso jeito, onde tudo é ordenado e funciona ao nosso modo. Um verdadeiro paraíso na Terra.
No entanto, como delegamos a um outro que o realize por nós, não temos a certeza de que também venhamos a ser vistos como opositores num futuro próximo. Também essa simpatia pelo sufocamento do outro e sua visão de mundo nos mostra o quanto somos adeptos da truculência e da coação, se esta nos beneficia de alguma maneira.
Para vivermos numa nação realmente democrática não podemos destruir todo tipo de pensamento contrário para deliberar apenas com quem pensa da mesma maneira que nós. Precisamos nos imbuir realmente do espírito do diálogo, da mobilização conjunta e madura, sem disputas que busquem a anulação do outro. Carecemos de entender que política diz respeito àquilo que se refere ao que é comum a todos, que tenha por objetivo a obtenção do bem comum, e não só o do grupo ao qual se faz parte. E para isso precisamos aprender a conviver com as diferenças e não aniquilá-las. Caso contrário, a semente da ditadura e do totalitarismo sempre encontrará solo fértil para se desenvolver e frutificar, como um câncer que se alastra e qualquer resquício pode dar início a uma nova infestação, contaminando todo o organismo social.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Por que o diferente incomoda?

Vivemos em um mundo globalizado, nitidamente multicultural, multifacetado, onde diversas perspectivas e visões de mundo interagem o tempo todo. Convivemos o tempo todo com pessoas que possuem gostos, preferências, ideias, visões de mundo muito diferentes das nossas e muitas vezes até batemos no peito para enfatizar a “beleza” dessa diferença entre as pessoas. Mas será que esse discurso de exaltação da diferença é mesmo genuíno? A diferença é para nós o tempero que deixa a vida mais saborosa ou aquilo que justamente amarga as nossas bocas e nos tira o bom humor? Quando se pensa nas intermináveis guerras de torcida, acusações entre as igrejas e seus membros sobre qual seria a “mais verdadeira”, a que não “serve ao inimigo”, e outras alegações afins, nos partidos políticos que não se entendem e elevam suas divergências para além do bem da população pela qual deveriam zelar, além de outros tipos de preconceitos quanto ao gosto musical, estilo de se vestir, classe social, cor de pele, orie...

O orgulho da burrice

A maioria da população possui um conhecimento limitado a respeito das coisas. Qualquer um concorda com isso. No entanto, ninguém concorda que esteja inserido dentro desta maioria. Podemos comparar esta situação com na leitura do Mito da Caverna, de Platão, que sempre lemos na crença de que somos como o prisioneiro liberto e esclarecido, e nunca como aquele que permanece na escuridão da ignorância, rejeitando quem verdadeiramente vem nos oferecer um caminho para sair da caverna das ilusões. Descartes, sabiamente disse que “o bom senso é a coisa mais bem distribuída de todas. Todos acham que a possuem em quantidade suficiente e ninguém acha que precisa obter mais”. Certamente ele deve ter dito isto com a intenção de debochar da nossa suposição de estarmos certos em tudo o que fazemos, pois dificilmente alguém acha que precise ter mais noção das coisas do que já tem. Todos querem mais dinheiro, conhecimento, reconhecimento, tudo. Menos ter mais bom senso. Este nos parece estar sempre...

A "verdadeira história" e a lacração da extrema direita

 Ultimamente a extrema direita percebeu um fato importante, não há comprovação factual ou registros daquilo que eles propagandeiam pela internet aos altos brados, como se se tratassem de verdades reveladas e que de tão preciosas foram propositalmente escondidas dos olhos do grande público. São fatos que supostamente confirmariam todo o seu rosário de alegações, a prova de toda a farsa que supostamente a esquerda teria enfiado nos livros de História e que passaria a limpo o Brasil, trazendo uma nova luz e uma perspectiva totalmente revisada de todo o conhecimento construído, propagado e tomado como verdade tanto pela academia como pelas pessoas comuns. No entanto, um fator interessante se coloca. Ninguém sabe apontar onde estaria essa tão importante fonte de provas que provocaria a reviravolta tão anunciada. Sempre que é feita a indagação a respeito desse ponto as respostas são sempre evasivas e sem fundamentação. Geralmente se diz que a esquerda distorceu os fatos e que construiu u...