Pular para o conteúdo principal

A gaiola do gênero

Afinal, qual é a verdadeira diferença entre o homem e a mulher? Fora alguns detalhes anatômicos, fica difícil determinar algumas diferença reais, que não tenha sido fruto de uma construção social. O homem é o sexo forte e a mulher o frágil? A mulher age baseada na emoção e o homem na razão? Homem não chora? Será que esses conceitos não nos foram incutidos por uma pressão discursiva milenar, oriunda de uma visão determinada e reducionista do ser humano em vez de observações imparciais e rigorosas acerca do verdadeiro comportamento desses dois representantes da raça humana? Não precisamos ir muito longe para perceber que a resposta está bastante clara: não sabemos muito sobre nossas reais diferenças, o que sabemos foi o que nos enfiaram na cabeça através dos mais variados meios (televisão, família, cultura, religião, etc...)
A noção de sexo forte ou frágil é bastante precária, pois se procuramos nos informar sobre o sentido da palavra força, ela indica a capacidade de mobilizar algo ou alguém para atingir seus objetivos, e não necessariamente o uso da coação física ou da brutalidade. Nesse aspecto, a mulher sempre se mostra tão eficiente ou até mais do que o homem, visto que muitas vezes ela o leva a fazer o que ela quer, acreditando que na verdade ele está fazendo o que ele próprio quer fazer. Somente são maneiras diferentes de força, mas os dois se mobilizam e atingem seus objetivos. Claro que na nossa sociedade patriarcal o feminino está sempre relegado ao segundo plano, e este é sempre colocado como inferior.
Outra coisa que sempre questiono é o fato de se achar que o homem é mais racional do que a mulher. Talvez ele seja mais instintivo, racional não sei. Não vejo nada de racional em alguém que está com a namorada do lado ficar babando e “secando” a bunda de alguma gostosona que passa por ele, sempre levando a discussões, beliscões e outras desastrosas que sempre ocorrem, pois sua namorada percebe prontamente o seu comportamento. Isso não é nada racional, racional seria fazer-se de santo e só olhar quando a namorada não estivesse por perto. Nesse aspecto a mulher é muito mais discreta, dificilmente é pega num comportamento desse tipo. Mas elas nunca deixam de olhar. Mais um ponto para elas.
Por outro lado, obviamente que não podemos generalizar, e ambos os sexos apresentam características que por muitas vezes se confundem e nos deixam pensativos sobre o que é característico de um sexo ou de outro. Algumas vezes, não sei se porque as coisas são assim mesmo ou porque as pessoas se acostumam com as explicações e acabam agindo de acordo com elas, notamos que as explicações dadas se refletem no mundo real. Nesse ponto as teorias que seguimos e o nosso juízo de valor a respeito da sua validade ficam bastante comprometidos.
Não quero colocar nenhum ponto final na questão, só pretendo, modestamente, colocar uma pequena pulga atrás das orelhas dos meus leitores para que aceitemos menos os argumentos solidificados e fiquemos mais atentos ao mundo que nos cerca, tentando extrair dele as noções sobre como as coisas realmente são e ocorrem. E parafraseando Kant, SAPERE AUDE!!! (ouse saber).

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Por que o diferente incomoda?

Vivemos em um mundo globalizado, nitidamente multicultural, multifacetado, onde diversas perspectivas e visões de mundo interagem o tempo todo. Convivemos o tempo todo com pessoas que possuem gostos, preferências, ideias, visões de mundo muito diferentes das nossas e muitas vezes até batemos no peito para enfatizar a “beleza” dessa diferença entre as pessoas. Mas será que esse discurso de exaltação da diferença é mesmo genuíno? A diferença é para nós o tempero que deixa a vida mais saborosa ou aquilo que justamente amarga as nossas bocas e nos tira o bom humor? Quando se pensa nas intermináveis guerras de torcida, acusações entre as igrejas e seus membros sobre qual seria a “mais verdadeira”, a que não “serve ao inimigo”, e outras alegações afins, nos partidos políticos que não se entendem e elevam suas divergências para além do bem da população pela qual deveriam zelar, além de outros tipos de preconceitos quanto ao gosto musical, estilo de se vestir, classe social, cor de pele, orie

O animal e a linguagem

Aristóteles definiu o ser humano como um animal racional e dotado de linguagem. A questão de ser racional já foi amplamente explorada e mesmo utilizada para colocar a nossa espécie como superior ao resto dos animais, mas o segundo aspecto da definição aristotélica ainda é pouco considerado e não goza do mesmo grau de importância atribuído ao primeiro. Para o filósofo, a linguagem permite aos homens deliberar sobre o certo e o errado, o justo e o injusto. Desta forma, a linguagem permitiria aos seres racionais trocarem percepções entre si e construírem juntos um mundo comum que pudesse trazer o convívio harmônico e, com isso, a sociedade ideal. Infelizmente esse fator tão preponderante no ser humano não foi tratado com toda a seriedade com que se tratou a racionalidade durante todo o nosso progresso histórico. Se a racionalidade, aliada à técnica, construiu maravilhas e mesmo aberrações que ao mesmo tempo nos enchem de admiração e temor, com a linguagem parece que ainda estamos enga

Viver é caminhar no escuro

A vida não vem com um manual de instruções. Bem que gostaríamos que ela viesse, mas ela não vem. Por isso passamos boa parte de nossa existência pura e simplesmente tentando achar um sentido para direcionar as nossas forças e energias. Temos necessidade de verdades, de explicações que nos pareçam indubitáveis e confiáveis para guiar os nossos passos. No entanto, a vida parece sentir prazer em nos deixar sempre com uma certa desconfiança a respeito de tudo o que nos cerca e de todas as explicações que nos são apresentadas. Viver é caminhar no escuro, e cada explicação é uma lanterna que nos mostra uma possibilidade de sentido. Porém, cada lanterna possui uma coloração diferente e pinta o mundo que nos apresenta com nuances que não sabemos até que ponto refletem as características desse mundo ou da própria luz por ela emanada. A explicação não só desvenda a realidade, ela também a constrói a sua maneira e de acordo com a sua própria lógica. A lógica da explicação seria a mesma da rea