Pular para o conteúdo principal

Disputa presidencial: uma tragédia anunciada


A atual disputa presidencial denuncia o quanto somos parciais e mal formados. Prezamos certas características e desprezamos outras, e nos espelhamos em quem parece que compartilha dessas mesmas aspirações. E quando vamos para o campo político, que encaramos como um embate entre torcidas rivais, isso chega a patamares estratosféricos.
Comecemos pelos candidatos com maior intenção de votos, ambos respondendo criminalmente na condição de réus. Os dois já condenados e aguardando um parecer definitivo após recorrerem das decisões judiciais. Ainda assim possuem seguidores fiéis que os apontam como mártires da moralidade e da preocupação com o bem comum. Cada ato deles é recebido como algo vindo de uma esfera sobrenatural e que não comporta nenhum tipo de contradição, sob pena de se desqualificar a pessoa que critica sob os mais variados adjetivos pejorativos. São seres além da compreensão dos humanos comuns e só aqueles que os seguem sabem verdadeiramente o verdadeiro teor de suas máximas tão deturpadas pelos seus opositores ignorantes.
Nos debates ninguém quis se expor demais, a não ser o Cabo Pastor que é utilizado como meme nas redes sociais e não costuma ser levado a sério. Todos querem passar uma imagem de equilibrados e cientes do que dizem, assim como aqueles que guardam o segredo para arrancar o país da crise. Momentos de crise sempre atraem oportunistas como o estrume atrai as moscas. E nossa população incauta e inculta se considera totalmente apta a estabelecer a diferenciação entre boas e más propostas, entre maus e bons candidatos. A ilusão de ser esclarecida o suficiente para julgar sem procurar mais conhecimento a está empurrando cada vez mais para a beira do abismo enquanto ela estufa o peito para se dizer entendida do assunto a ponto de apontar o futuro escolhido para, com sua força e capacidade sobre-humana, elevar o país a uma condição paradisíaca.
Os candidatos que estão em vantagem nas pesquisas representam sim o país, isto é fato. Eles incorporam aquilo que a população é e almeja em seu íntimo: corrupção, ignorância, preguiça de assumir responsabilidades com o bem comum, messianismo, o vitimismo e tantas outras falhas de caráter que nos são tão caras e difíceis de abandonar.
Os candidatos só serão sérios quando a nossa ênfase no que queremos para o país também for séria. Mas enquanto nos contentarmos com discursos doces de gente que diz ser capaz de resolver tudo sozinhos sem que precisemos nos preocupar em acompanharmos o processo como participantes ativos, por mais que isso possa ser desgastante e cansativo, teremos que nos contentar com todo tipo de gente mal intencionada ou aventureira que queira nos direcionar para onde quer que seja.
E então daqui a quatro anos refaremos todo esse ciclo novamente, maldizendo aquele que sai sem dar as respostas que desejávamos e projetando nossas expectativas no próximo “salvador”.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Por que o diferente incomoda?

Vivemos em um mundo globalizado, nitidamente multicultural, multifacetado, onde diversas perspectivas e visões de mundo interagem o tempo todo. Convivemos o tempo todo com pessoas que possuem gostos, preferências, ideias, visões de mundo muito diferentes das nossas e muitas vezes até batemos no peito para enfatizar a “beleza” dessa diferença entre as pessoas. Mas será que esse discurso de exaltação da diferença é mesmo genuíno? A diferença é para nós o tempero que deixa a vida mais saborosa ou aquilo que justamente amarga as nossas bocas e nos tira o bom humor? Quando se pensa nas intermináveis guerras de torcida, acusações entre as igrejas e seus membros sobre qual seria a “mais verdadeira”, a que não “serve ao inimigo”, e outras alegações afins, nos partidos políticos que não se entendem e elevam suas divergências para além do bem da população pela qual deveriam zelar, além de outros tipos de preconceitos quanto ao gosto musical, estilo de se vestir, classe social, cor de pele, orie

O animal e a linguagem

Aristóteles definiu o ser humano como um animal racional e dotado de linguagem. A questão de ser racional já foi amplamente explorada e mesmo utilizada para colocar a nossa espécie como superior ao resto dos animais, mas o segundo aspecto da definição aristotélica ainda é pouco considerado e não goza do mesmo grau de importância atribuído ao primeiro. Para o filósofo, a linguagem permite aos homens deliberar sobre o certo e o errado, o justo e o injusto. Desta forma, a linguagem permitiria aos seres racionais trocarem percepções entre si e construírem juntos um mundo comum que pudesse trazer o convívio harmônico e, com isso, a sociedade ideal. Infelizmente esse fator tão preponderante no ser humano não foi tratado com toda a seriedade com que se tratou a racionalidade durante todo o nosso progresso histórico. Se a racionalidade, aliada à técnica, construiu maravilhas e mesmo aberrações que ao mesmo tempo nos enchem de admiração e temor, com a linguagem parece que ainda estamos enga

Viver é caminhar no escuro

A vida não vem com um manual de instruções. Bem que gostaríamos que ela viesse, mas ela não vem. Por isso passamos boa parte de nossa existência pura e simplesmente tentando achar um sentido para direcionar as nossas forças e energias. Temos necessidade de verdades, de explicações que nos pareçam indubitáveis e confiáveis para guiar os nossos passos. No entanto, a vida parece sentir prazer em nos deixar sempre com uma certa desconfiança a respeito de tudo o que nos cerca e de todas as explicações que nos são apresentadas. Viver é caminhar no escuro, e cada explicação é uma lanterna que nos mostra uma possibilidade de sentido. Porém, cada lanterna possui uma coloração diferente e pinta o mundo que nos apresenta com nuances que não sabemos até que ponto refletem as características desse mundo ou da própria luz por ela emanada. A explicação não só desvenda a realidade, ela também a constrói a sua maneira e de acordo com a sua própria lógica. A lógica da explicação seria a mesma da rea