Considerações cotidianas

Nas últimas semanas, presenciamos algumas cenas que poderiam ser classificadas como, no mínimo, inusitadas: um bando de políticos ditos sérios atacando o palhaço Tiririca, candidato a deputado federal, por este estar fazendo brincadeiras tidas como inoportunas no horário eleitoral e, ao mesmo tempo, arrebanhando para si as intenções de voto de uma grande massa de eleitores segundo as pesquisas de opinião. É óbvio que o que incomoda aos outros candidatos não é somente a postura zombeteira do candidato palhaço, mas o fato de seu discurso brincalhão e sem nenhum tipo de proposta consistente no que se refere a saúde, educação, emprego ou qualquer outro tema de interesse público estar atraindo mais a atenção, e claro, os votos, de um elevado número de eleitores. A questão que gera interesse aqui não é somente o chamado “voto de protesto” ou mesmo o voto descompromissado com os interesses públicos, tão alardeado pelos mais variados meios e pessoas em torno do assunto. O que chama a atenção ...

Sempre que assistimos a algum telejornal ou programa de entrevistas nos deparamos com um tema mais ou menos chamativo e cuja investigação foge um pouco do âmbito do cidadão comum. Então, logo aparece um “especialista no assunto”, chamado para dar o seu parecer sobre o tema. Muitas vezes as opiniões expressadas por esse referido indivíduo são bastante pertinentes, coisa que já era de se esperar de um “especialista”. Porém, o que acaba sendo intrigante é que temas cada vez mais banais tenham que ser tratados por gente dita entendida no assunto, o cidadão comum já não pode participar ativamente da discussão. Além do excesso de aprimoramento requerido nos mais diversos quesitos, característica que acaba afastando o vulgo de um aparato teórico para debater sobre os temas, nota-se também uma incapacidade por parte da maioria das pessoas de lidar com temas corriqueiros baseando-se em análises próprias. Seja por falta de conhecimento ou de tempo para pensar sobre os próprios problemas, vemos...